LE VATICAN TENTE D'EXPULSER D'ITALIE UN CITOYEN ITALIEN  EN TANT QU'IMMIGRANT ILLÉGAL !

 

Fr

 

Par Fr. Alexis Bugnolo

 

Rome, Italie: 11 février 2020: le titre de ce rapport est aussi incroyable qu'il y paraît. Pendant près de sept ans, Jorge Mario Bergoglio a fait tout ce qu'il pouvait pour insister pour que l'Italie accepte les immigrants illégaux de quelque nation qu'ils viennent et qu'ils ne devraient pas être expulsés. Il a vivement critiqué les efforts de Matteo Salvini, en sa qualité d'ancien ministre de l'Intérieur, pour ses efforts visant à endiguer ou à empêcher l'immigration illégale.
Mais ce matin, dans le territoire du Vatican, il semble que le secrétaire d'État du Vatican ait demandé la détention et l'arrestation de ma personne. J'ai été détenu à 11 h 40, après avoir demandé mes papiers d'identité sur le sol du Vatican, presque dès que je suis entré sur la Piazza San Pietro vers 11 heures.
Il m'est arrivé de rencontrer l'un des journalistes du Vatican pour l'Associated Press, qui voulait m'interviewer, mais en raison d'avoir été emmené pour être interrogé - ils ont dit - mon interview n'a jamais eu lieu. La journaliste d'AP a admis avoir été informée que ses sources pensaient que quelque chose de grand allait se passer le 7e anniversaire de la déclaration du pape Benoît XVI. Je voulais être sur la place Saint-Pierre pour rencontrer d'autres catholiques préoccupés par le traitement du pape Benoît XVI, l'invalidité de sa renonciation et son emprisonnement effectif.
Pour cette raison, je n'ai pas pu interviewer plus d'un Italien, Massimo Testarotta, venu pour l'événement, Grex Vocum . Je l'ai interviewé et le journaliste d'AP a co-enregistré les réponses. Il avait voyagé depuis Trieste, en Italie.


Voici son interview, en italien (à visionner sur youtube pour accéder au sous-titrage accessible sur paramètres = traduire automatiquement, puis choisir la langue française)

Suite à cet entretien, je craignais d'être arrêté car mon passeport m'avait été refusé. On m'a dit que je n'étais ni arrêté, ni détenu, ni interrogé, mais en termes américains, cela s'est simplement produit. J'étais menacé de pire si je refusais.
Je ne m'attendais pas à ce que le Vatican essaie de me faire traîner physiquement. On m'a dit que si je ne venais pas volontiers, une voiture de police serait appelée et je serais emmenée menottes aux poignets. On ne m'a jamais dit mon crime. On m'a dit qu'ils voulaient seulement m'interroger.
N'étant pas un expert en italien, le gentilhomme que je venais d'interviewer pour FromRome.Info Video a accepté d'être mon traducteur. En partant, le journaliste de l'AP a été totalement choqué. Un autre journaliste était également présent. Ils ne pouvaient pas le croire. J'ai été emmené dans un autre endroit, que je ne peux identifier sans être accusé du délit de diffamation envers la police qui m'a emmené en leur compagnie!

J'ai finalement été libéré vers 13 h 48, environ deux heures plus tard.

Les 2 heures ont été un contre-interrogatoire exténuant et une série d'accusations dont ils voulaient m'accuser.
La première tentative d'accusation était que j'étais un étranger illégal sans visa pour entrer sur le territoire italien. Comment vous pouvez être arrêté sur le territoire du Vatican pour avoir violé la loi italienne est quelque chose qu'ils n'ont pas expliqué. Bien qu'un officier m'ait dit que lorsque le pape n'est pas sur la Piazza S. Pietro, la Piazza n'est pas le territoire du Vatican. - Je lui ai dit qu'il comprenait mal les frontières de l'Etat de la Cité du Vatican!
La sanction qu'ils voulaient m'imposer était de 3 ans d'exclusion de l'Italie. Ils ont porté cette accusation même s'ils avaient MON PASSEPORT ITALIEN vérifiant que je suis un citoyen italien ex iuris sanguinis, avec le droit de rester perpétuellement en Italie!

Ce n'est qu'après avoir insisté sur le fait que la première accusation était fausse qu'ils l'ont abandonnée.

L'accusation suivante à porter contre moi était que j'étais un vagabond, sans domicile. Mais ils n'ont trouvé aucune loi pour en faire un crime. Vous voyez, si vous n'êtes pas le bon type de pauvre, Bergoglio veut que vous soyez arrêté!
Ensuite, ils ont commencé une longue dissociation avec moi par l'intermédiaire de mon traducteur, m'accusant d'être une «Frate». Je leur ai demandé ce qu'ils pensaient que ce mot voulait dire et ils n'ont pas pu me donner une réponse cohérente. J'ai donc écrit 2 pages pour expliquer ce qu'est un frère et pourquoi certains pourraient dire que je suis mais d'autres que je ne suis pas, car le terme n'est pas défini en droit canonique, et que certains franciscains utilisent le terme, mais d'autres non et que certaines communautés franciscaines ne veulent pas que d'autres utilisent le terme et d'autres non. Ils semblent consternés dans ma longue et légale réponse et n'accepteraient donc pas ma déclaration écrite - qui, je crois, m'a totalement exonéré de l'accusation contrefaite.
Et donc ils ont procédé à une autre accusation.
Le troisième chef d'accusation était que j'essayais de frauder les autres en me présentant sous les vêtements d'un prêtre catholique. Ils m'ont expliqué ce qu'ils pensaient être un prêtre catholique et ce qu'un prêtre catholique portait. Ils avaient tellement tort que j'ai dû rire. Ils pensaient qu'un prêtre était quelqu'un qui prononçait des vœux, et que tous les franciscains sont des prêtres, et que l'habit franciscain était un signe d'être prêtre et que tous les franciscains sont des représentants officiels de l'Église catholique! Que puis-je dire! Ils pensaient que mon habit franciscain était la soutane d'un prêtre!
J'ai demandé si quelqu'un avait étudié le droit de l'Église. Ils ont dit non. J'ai demandé si quelqu'un pouvait m'apporter une copie du code juridique qu'ils m'accusaient d'avoir violé. Ils ont refusé. M. Testarotta a utilisé son téléphone portable et m'a montré. J'ai demandé à un avocat de me conseiller au moins 3 fois, ils ont refusé d'en procurer un pour moi. Je leur ai dit que je ne savais pas comment répondre à leurs accusations sans avis juridique.
J'ai regardé l'article du Code pénal que j'étais accusé d'avoir violé, et il ne disait rien sur la façon dont je m'habillais, ni n'en définissait les termes. Alors je leur ai dit, par l'intermédiaire de mon traducteur, qu'ils m'accusaient de violer ce qu'ils pensaient être le sens des mots du Code que le Code lui-même ne définit pas. Donc, ce qu'ils m'accusent de violer ce qu'ils pensent être la loi. Je ne me souviens pas de leur réponse. J'ai demandé comment répondre à l'accusation si elles ne définissaient pas pour moi de quoi j'étais accusé. C'est évidemment mon problème. Je pense qu'ils m'ont dit de le dire au juge.
Ils m'ont donc accusé d'usurper l'identité d'un représentant officiel de l'Église catholique. Ils n'ont pas dit à qui j'avais fait cette usurpation d'identité ni quand. Ils pensaient évidemment que s'ils pensent que je suis un tel représentant, je suis responsable de leurs pensées et de leur jugement erronés. - Il s'agit d'une toute nouvelle catégorie de crime de pensée, responsable des pensées de la police!
J'ai fait une brève déclaration sur ma vie consacrée en tant que frère franciscain observant la Règle de Saint François. Ils ont dit que la Cour ne me contacterait pas à ce sujet, car je n'ai pas d'adresse, mais que dans 30 jours je devrais présenter ma défense. La sanction ultime serait une amende pouvant atteindre près de 900 euros ou mille dollars. Je leur ai dit qu'en tant que fils de Saint François, je n'ai pas d'argent et je ne peux pas payer d'amende. L'un d'eux m'a ridiculisé, impliquant que j'étais un menteur.
Enfin, ils se sont plaints d'avoir perdu autant de temps avec moi, et j'ai dit que j'espérais qu'ils étaient bien payés par le secrétaire d'État du Vatican. Je suis convaincu que le secrétaire d'État du Vatican était impliqué parce que pendant l'interrogatoire qui ne l'était pas, je les ai vus avec une page imprimée il y a quelques jours, du site Web d'une organisation dont ils voulaient m'accuser pour une raison quelconque, et qui avait rien à voir avec ma présence sur la Piazza San Pietro. Il semblait avoir environ une semaine, imprimé sur une imprimante à jet d'encre de faible qualité. J'ai été plié 4 fois pour rester dans une poche et me cacher.
C'est la triste situation au Vatican. Harcèlement policier de journalistes pour les empêcher d'interviewer quiconque pourrait critiquer l'Argentin! - Quelqu'un pense-t-il encore que le pape Benoît XVI n'est pas du tout un prisonnier?
Je demande personnellement à tous ceux qui ont reproché au pape Benoît XVI de se taire pendant 7 ans de s'excuser publiquement. J'espère que vous pouvez voir maintenant ce qui vous arrive si vous voulez même entendre quelqu'un critiquer Bergoglio sur le sol du Vatican. Je pense aussi que ce qui m'est arrivé aujourd'hui prouve:

[list="border: 0px; font-family: inherit; font-style: inherit; font-weight: inherit; margin-right: 0px; margin-bottom: 24px; margin-left: 20px; outline: 0px; padding-right: 0px; padding-left: 0px; vertical-align: baseline; list-style-position: initial; list-style-image: initial;"]
[*]Il est fort probable que le pape Benoît XVI a été contraint de lire la Déclaration il y a 7 ans.
[*]Ce pape Benoît XVI ne peut pas être présumé a priori avoir consenti à quoi que ce soit après le 10 février 2013.
[*]Ce pape Benoît XVI est très probablement menacé de violence physique et détenu contre son gré.
[*]Ce pape Benoît XVI est entouré de geôliers et pas d'amis.
[/list]

LAISSEZ-NOUS PRIER POUR LE PAPE BENEDICT. Ce que j'ai souffert aujourd'hui, ce n'est même pas une goutte dans la mer des souffrances sur laquelle il a dû naviguer depuis 7 longues années!
Je remercie Dieu pour l'opportunité de goûter à la souffrance que vit le vrai Pape, et je prie tous de prier pour la libération du Pape!
Veuillez partager ce message avec tous les membres du clergé, les évêques et les cardinaux que vous connaissez peut-être. Je crois que mon traitement à l'occasion de Grex Vocum - le simple désir des catholiques d'exprimer leurs droits en accord avec le canon 212 - montre que le Vatican est totalement hors de contrôle et n'est PAS en communion avec l'Église catholique, pour rejeter le droit canonique c'est se rebeller de l'Église, et cela rompt la communion de la manière la plus grave.

 

Vatican attempts to expel Italian Citizen from Italy as an Illegal Immigrant!

By Br. Alexis Bugnolo Rome, Italy: Feb. 11, 2020: The title of this report is as incredible as it sounds. For almost seven years Jorge Mario Bergoglio has done everything he can to insist that Italy accept illegal immigrants from whatever nation they come and that they should not be expelled.

http://fromrome.info

Source traduction :

LE VATICAN TENTE D'EXPULSER UN ITALIEN EN TANT QU'IMMIGRANT

LE VATICAN TENTE D'EXPULSER UN CITOYEN ITALIEN D'ITALIE EN TANT QU'IMMIGRANT ILLÉGAL! Rome, Italie: 11 février 2020: le titre de ce rapport est aussi incroyable qu'il y paraît. Pendant près de sept ans, Jorge Mario Bergoglio a fait tout ce qu'il pouvait pour insister pour que l'Italie accepte les immigrants illégaux de quelque nation qu'ils viennent et qu'ils ne devraient pas être expulsés.

http://www.monastere.biz

 

+ + +